Riceviamo da Massimo Bianchini, consigliere comunale de “Il Coraggio di cambiare” al Comune di Porano e pubblichiamo.
Il Vice Sindaco Conticelli non perde occasione per esternare, con lunghi comunicati, confutando tutte le posizioni espresse che non sono in linea con il pensiero dell’Amministrazione Comunale.
In risposta ad una mia constatazione, nella quale mi domandavo “se tutto era stato fatto secondo legge, perché si è reso necessario integrare i piani di sicurezza?
Perché convocare vari incontri tra genitori, Dirigente scolastico e responsabile della sicurezza dell’Istituto?”.
Questa era la mia osservazione che poteva essere, da parte del Vice Sindaco, contestata nel merito, ma forse ritenendo che più lunga è la risposta più si ha ragione ha ritenuto inserire argomenti che nulla hanno a che fare con le lavorazioni in corso nella scuola.
Infatti nella lunga esposizione ha insinuato che la mia attività di consigliere era soltanto volta alla imminente campagna elettorale tesa a “recuperare una credibilità che avevo perso prima come amministratore poi come consigliere”.
Se il nostro amministratore avesse replicato nel merito della discussione non avrei sentito la necessità di questa ulteriore nota, anche perché le inesattezze riportate nel documento del 24 febbraio sono state evidenziate anche da una mamma.
I motivi che mi spingono quindi a replicare, spero per l’ultima volta, riguardano le affermazione che nulla hanno a che vedere con il problema sicurezza della scuola, ma che certamente evidenziano una caduta di stile del nostro Vice Sindaco.
Certamente la prossima campagna elettorale vedrà il Vice Sindaco impegnato in prima persona e ad oggi non sappiamo se avrà un posto al sole, lungamente sognato, oppure dovrà accontentarsi.
Per quanto mi riguarda il mio impegno civico non verrà certamente meno, ma in una posizione diversa da quella degli ultimi anni.
Infine per quanto riguarda la mia passata attività di amministratore non pretendo che il Vice Sindaco la giudichi positiva, ma vorrei ricordarle alcuni casi.
Se la domanda per acquisire il certificato di prevenzione incendi della scuola l’ha firmata l’assessore La Porta i lavori erano stati realizzati durante la consiliatura del Sindaco Brugnoli quando ero io assessore.
Se i lavori per l’abbattimento delle barriere architettoniche sono state realizzate all’inizio di questa consiliatura il contributo della Regione era stato da me ottenuto, come si può rilevare sul Bollettino della Regione Umbria n. 54 del 12.12.2007, pag. 2796.
Infine sui lavori di adeguamento sismico non pretendo che il Vice Sindaco conosca la normativa nazionale e regionale in merito ai tempi di inserimento del nostro territorio comunale in ambito di zona sismica, ma una cosa la saprà certamente fare e quindi lo invito a guardarsi il piano opere pubbliche dell’anno 2008 nella parte entrate “trasferimenti dalla Regione”, troverà l’inserimento di detti lavori all’epoca quantificati in € 182,000.
In nessuna occasione ho rivendicato l’attività svolta come amministratore, in quanto ritengo che il comune è uno soltanto e tutto ciò che di buono viene fatto è per tutti i poranesi, invito quindi il Vice Sindaco a non guardare al passato e lavorare per il presente.
Porano 6 marzo 2014
