Continuano le polemiche intorno ai debiti del Csco, Tonelli: “Ignoranza o mistificazione? Soprattutto una domanda: Perché?”

Riceviamo e pubblichiamo una nota dell’ex-presidente della Fondazione Csco Matteo Tonelli in cui replica nuocamente alle accuse mosse anche nel corso dellìultimo consiglio comunale in merito alla situazione debitoria che l’Ente avrebbe lasciato al nuovo consiglio di amministrazione.

“A giudicare dalle “Civette” in edicola e dai titoli del Corriere dell’Umbria sarebbe da dire: era l’ora di qualche buona notizia. “Centro Studi saldati i debiti”. Poi leggendo meglio si torna alla realtà quotidiana ben più misera, su una insipiente e poco documentata polemica su 23mila euro di presunti mancati pagamenti. Sinceramente avrei preferito la versione del giornalista, secondo cui si sarebbero addirittura saldati i debiti della Fondazione che quando l’ho consegnata nelle mani del nuovo Cda assommavano a poco meno di 500.000 €
Peccato! Un’altra occasione persa per parlare dei contenuti e dei progetti piuttosto che di generiche enunciazioni su partite contabili, ma soprattutto senza mai darne riscontro documentale e tanto meno evidenza pubblica. Chi alimenta questo tipo di dibattito senza mai documentare le proprie affermazioni debbo pensare lo faccia perché sia “Ignorante”, ovvero che non sa o sa male ciò che dovrebbe sapere, oppure perché sia un “Mistificatore”, ovvero altera la realtà dei fatti.

Per quanto mi riguarda ogni qualvolta mi sono pronunciato sulla passata gestione l’ho fatto partendo dalla documentazione dei fatti a sostegno delle mie riflessioni e affermazioni. Per questo in continuità con la nota pubblica recentemente consegnata alla stampa, preferisco fornire e ribadire alcune evidenze incontrovertibili e che potrebbero appassionare chi preferisce utili confronti a più banali battibecchi da tifoserie. Come dire: chi ha a cuore un ragionamento politico e amministrativo sulla Città sicuramente troverà verità fattuali utili per formarsi un’opinione più compiuta su quanto maldestramente offerto dalle ultime esternazioni sul Centro Studi.

Dunque:

1. L’8 giugno 2019, il giorno precedente al ballottaggio delle Elezioni amministrative, pubblicamente con una nota stampa e con una Pec indirizzata al Comune di Orvieto (Comunicazione a Sindaco 16.9.2019) il Consiglio di amministrazione da me presieduto confermava la sua volontà di mettere a disposizione del futuro Sindaco l’incarico avuto dalla precedente Amministrazione. In quella stessa occasione fu mia premura ribadire l’urgenza per una rinnovata guida della Fondazione CSCO attraverso un preciso incarico da parte della nuova Amministrazione.
2. Subito dopo l’insediamento della nuova Giunta all’inizio di Luglio vi furono numerosi incontri e interlocuzioni con la Sindaca, sempre finalizzati a sollecitare la sua decisione sul nuovo CDA e quindi anche nel fornirgli informazioni e collaborazione per agevolare il passaggio delle consegne.
   Giunti a metà di settembre con la Giunta e la Sindaca ancora “latitanti” sulla questione nomine, ritenemmo utile formalizzare, come Cda uscente, le nostre dimissioni. A tal proposito in concomitanza con le dimissioni mi premurai di ribadire l’urgenza delle nuove nomine per consentire la gestione delle criticità che, nell’assenza di un preciso indirizzo politico, stavano diventando oltremodo pressanti. Di ciò allego l’e-mail datata 16 settembre che spiega e documenta questo passaggio.
3. Ancora nulla da parte della Sindaca che invece si preoccupa di telefonarmi per disapprovare l’ennesimo mio appello, questa volta pubblico a mezzo stampa, documentato da numerosi articoli pubblicati dalle testate online locali in data 14 ottobre e quindi a distanza di un mese dalle precedenti comunicazioni.
4. Preciso che le nomine e l’insediamento del nuovo cda arrivano solo a fine ottobre e quella del nuovo presidente dopo alcune settimane. Da Luglio a Novembre la Giunta neo eletta ha mantenuto il CSCO in una sostanziale paralisi di Governo avendo ben presenti e documentati sia i fatti amministrativi quanto le difficoltà operative e finanziarie che non potevano che aggravarsi se non affrontate. Cosa che andavo ribadendo da molto prima delle dimissioni e anche successivamente come documentato.

Chi oggi quindi va affermando di aver scoperto solo ora quanto già evidente da mesi prima il loro insediamento mostra una grave ignoranza dei fatti e dei documenti sopra richiamati oppure una particolare predisposizione a mistificarne il contenuto e la valenza.

Per chi invece in modo fantasioso intende disconoscere la paternità amministrativa e politica del Bilancio 2019 del CSCO, lo informo che, se questa sua intenzione fosse stata reale e compiuta, lo avrebbe dovuto fare nei tempi, nei modi e nei luoghi opportuni come previsto dal Codice Civile. Ovvero in fase di approvazione nel 2020 documentando le proprie obiezioni e senza apporvi la firma. A fortiori però prima di parlare di simili documenti, sarebbe utile poterli conoscere e a tal proposito ricordo come la precedente gestione del CSCO aveva consolidato la buona prassi di illustrare pubblicamente i risultati di ogni bilancio consuntivo di esercizio. Prassi purtroppo interrotta da questo nuovo Cda mentre Consiglieri Comunali di maggioranza, Sindaca e la stessa Presidente vi fanno riferimento senza che chicchessia possa conoscerne il contenuto.

In conclusione aggiungo solo che non intendo in futuro rispondere ad altre simili polemiche bensì, per chi invece volesse fare chiarezza e non polemiche, mi rendo sin d’ora disponibile a un confronto anche pubblico nelle sedi istituzionali preposte.